Introduction DéfiSciences

[Ariane]

Comme indiqué sur un autre fil, Sapience lance, à l'occasion du 5ème forum "Sciences & défis du 21ème siècle", une expérience de démarche participative.

Les citoyens membres de ce groupe ne connaissent rien ou pas grand chose au sujet et consultent, de juin à décembre 2007, des documents en ligne qui leur sont conseillés par le superviseur du groupe "Vivre jusqu'à 120 ans: Nancy CATTAN (journaliste spécialisée sur la santé - Nice Matin).

Leur travail, qui est à la fois individuel et collectif, leur permet d'identifier les questions majeures qu'ils souhaitent poser aux experts invités à intervenir dans le cadre du forum, en fin d'année.

Le web permettant d'éviter les contraintes de distance, j'invite ici les citoyens du groupe "Vivre jusqu'à 120 ans" à démarrer les échanges sur la plateforme virtuelle de DéfiSciences.

Bon travail!
Amicalement,
Ariane

[Eric]

Bonjour,

A-t-on fait une enquête auprès de la population concernée et celle à venir dans la prochaine génération, la façon dont ils voudraient vivre et dans quelles conditions ? Est-ce que cela les enthousiasme ?

Dans les pays dits "sous-développés", la population ne préférerait-il pas continuer à vivre au milieu des leurs avec leurs traditions et de mourir avant de 120 ans plutôt que de les envoyer dans des maisons "de retraite" 10, 20 ou 30 ans loin des leurs et seuls, mais bien soignés et avec tout le confort nécessaire ?

Nous parlons beaucoup du coût de ces maisons de retraite qu'il faudra démultiplier. Aussi n'envisage-t-on pas que ces séniors pourront se maintenir en bonne santé de plus en plus tard en les aidant de multiples façons ? Et que penser de l'acharnement thérapeutique sur ces personnes en fin de vie ?
Quant à vivre indéfiniment, est-ce envisageable pour l'humanité ? Est-ce la fin de l'humanité programmée, un monde de vieux (car bien entendu il faudra faire un choix (jeunes ou vieux) pour éviter la surpoulation et ses conséquences) ? Vaste programme. Vastes questions, qui s'en préoccupe en dehors du coût ?

Pourquoi ne parle-t-on presque jamais de l'entretien du cerveau, du travail de la motivation des personnes âgées ?

Pourquoi essaye-t-on de programmer l'âge de la vieillesse : 50 ans, 60, 70, 80 ? Le problème n'est-il pas individuel ? On peut être "vieux" à 30 ans et être dynamique et en pleine forme à 80 ans (même physiquement) avec quelques rides sans importance.

Est-ce important de paraître plus jeune à tous prix ? Les commerciaux pharmaceutiques n'ont-ils pas le dessus sur les soins médicaux ?

Vivre jusqu'à 120 ans, pourquoi pas mais dans quelles conditions ? A-t-on envisagé les conséquences familiales, financières, locatives ?

Quelles seront les conséquences pour la société des paus dits industrialisés et ensuite pour le monde de vivre jusqu'à 120 ans ?

Nos responsables, médecins, politiques, psychologues, économistes en dehors des calculs statistiques ont-ils envisagé les conséquences ensemble ou restent-ils chacun devant leur ordinateur à faire des calculs ?

Ont-ils tenu compte des catastrophes que nos écologistes nous prévoient (réchauffement climatique, épidémies, etc.) ?

Maintenir les personnes en bonne santé bien sûr ! Mais s'en préoccuper à 50 ans n'est-il pas trop tard ? Donner un équilibre alimentaire par exemple à 50 ans et nourri les jeunes avec des sucreries, est-ce bien raisonnable ? ne faudrait-il pas donner dans les écoles des cours actifs de nutirtion à la place des cours passifs qui sont oubliés aussitôt ?

Quand aux "vieux", quel mot démoralisant ! Ne faudrait-il pas qu'eux-mêmes se mobilisent ? pourquoi parler toujours de moyens financiers ?

Monique (via Eric)

[Eric]

Voici mes questions:

Est-ce que les politiques prennent en compte les enjeux économiques, culturelles et géopolitiques par rapport à l’inspiration du citoyen de vivre de plus en plus vieux alors que la natalité reste assez faible ?

Est-ce que le vivre plus vieux n’est pas lié à une culture qui intègre difficilement la mort comme finalité et non fatalité ?

Il semblerait que la médecine ne soit pas directement liée à la longévité de la vie en quoi peut-elle prétendre y contribuer ?

Est-ce que vivre de plus en plus vieux est une inspiration des pays industrialisés uniquement ?

Est-ce que biologiquement parlant l'espèce humaine est conçu ou adaptée pour vivre longtemps?

Laurent (via Eric)

[ire n]

La durée - moyenne ? - de la vie peut-elle constituer une garantie de sa qualité ? Que ce soit 30, 60 ou 120 ans, sont-ils vécus par l'être humain en pleine possession de ses moyens ? La santé de chaque individu serait-elle nécessairement tributaire de la médicalisation croissante ?

Quelles anticipations politiques, sociales, culturelles peut-on envisager dès lors que l'âge de la retraite - 60 ans - serait à mi-vie ? Les changements de paradigmes sociaux, démographiques, psychologiques et de civilisation seront-ils sérieusement discutés et pesés ?

A-t-on déjà pris la mesure des bouleversements - ne fut-ce qu'en éducation - qu'il faudrait envisager ? La formation professionnelle jusqu'à 40 ans ? La vie active jusqu'à 80 ans, voire plus ? De quelles nouvelles sagesses devrait-on se munir pour affronter ces lointaines échéances ?