Travail Sylvie

[Sylvie]

Bonjour, voilà quelques questions et pistes de reflexion auxquelles je suis arrivée entre deux biberons de la petite


Comment dissocier le double enjeux scientifique et économique des publications?

Les mauvaises communications, les erreurs sont-elles surveillées, corrigées, relevées, réellement identifiées et par qui?
Comment arrive t'on aujourd'hui à communiquer des erreurs au niveau scientifique ?
Cela vient-il des chercheurs et des limites qu'ils peuvent subir ou de leurs intermédiaires : laboratoires, presse, but économique, enjeux trop importants ?

Le chercheur est-il libre dans ses recherches et dans ses communications? comment et que communique-t-il ?
Qui sont ses intermédiaires ?
Y en a t'il ? Si oui, qui sont-ils ?

Les médias "grand public", qu'ils soient de vulgarisation ou juste d'information, influencent-ils les recherches et "diabolisant" ou en vantant telle ou telle technique? Et qui sont les propriétaires de ces médias?

[Roques]

Petites remarques sur votre texte:
je ne vois guère de convergences entre nos contributions. Il me semble qu'elles s'ajoutent plûtôt qu'elles ne se complètent.
il me semble qu'il faudrait préciser ce que vous dites de l'erreur et de la dépendance de la recherche envers le domaine économique
J'aimerais que vous me fassiez quelques remarques sur mon propre texte.
Cordialement.
G Roques
[/b]